莱切本赛季的进攻很依赖一件事：拿球之后先把两名边锋拉到边线附近，把对手的四后卫横向撑开。这套做法让球队在阵地战里很少出现中路拥堵，却带出一个更实际的问题——球到了边路之后能换来什么。宽度本身不制造射门，它只是把防线拽松，真正的产出要看拽开之后那两三脚处理是否跟得上。
一、贴边站位的代价
莱切的边锋习惯站在边线附近，而不是内收到肋部。这样做的好处是让对手的边后卫不敢提前收缩，中场横传转移时也能找到一块相对空旷的区域。球权在脚下时，这种站位确实能把对方四后卫的间距撑大，为斜向插上留出通道。
但贴边也意味着接球点离禁区更远。边锋拿球时通常背对球门，身前是边后卫的贴防，身后就是边线，可选的处理只剩回传或者强行下底。一旦第一脚触球稍大，对手顺势把球捅出边线，一次推进就此中断，前面拉扯出来的空间也白费了。
所以宽度不是免费的。为了维持这种拉伸效果，莱切中场必须留一名球员专门负责横向转移，这名球员出球的质量直接决定边锋接球时是顺势起速还是原地调整。转移慢半拍，对手防线就完成整体平移，之前撑开的那点缝隙立刻合拢。
二、下底之后的第一选择
宽度真正产生价值的时刻，出现在边路球员完成第一次突破之后。莱切要求边锋下底时，NG28中路必须有人抢前点、有人拖后点。这套跑位需要边锋在起脚之前就抬头观察，而不是一路带到死胡同再勉强传中。
问题在于莱切的传中落点经常偏后。边锋在高速带球中很难精确控制传球弧度，球常常越过前点球员直接飞向远端，那里站着的往往是对方的边后卫而不是本方前锋。后果就是宽度拉开了，禁区内却没有形成人数优势。
如果边锋选择内切而不下底，宽度瞬间消失。对手最希望看到的就是莱切把球带回中路，因为这样一来边后卫能重新收紧，中卫也恢复了原本的站位。边路的每一次选择，实际上决定了这次进攻还能不能维持住开局撑出来的空间。
三、被放外线之后
意甲对手已经摸清了莱切的套路。面对莱切时，不少球队会让边后卫放外线、把内线交给后腰保护，也就是主动把边路让出来，但坚决不让球送进禁区中路。这种做法牺牲了一点宽度，换来的是禁区前沿的密度。
一旦对手这样布置，莱切的边路推进就容易变成无效的横向倒脚。球从左路转到右路，再从右路回到左路，控球看着不少，真正进入禁区的次数却寥寥。对方门将甚至很少需要做出扑救，因为传中球总落在无人接应的位置。
破解的办法无非两条。一是让边后卫套边之后直接冲击底线，用速度压制对方边后卫，迫使防线后退。二是让中场在肋部做墙式配合，把球从边路送进禁区弧顶。莱切目前更依赖第一条，因为第二条需要中场具备更强的持球能力，而这正是阵容里比较稀缺的一环。
四、产能起伏的根源
莱切的问题不在于拉不开边路，而在于拉开之后缺少稳定的终结手段。边锋下底能制造角球，可角球并非每场都能兑现成进球，所以球队的进攻产量波动很大，一场能连进两球，下一场可能全场只有一脚射正。
当边路球员状态好、传中落点准的时候，莱切能踢出连续攻势，把对手压在禁区里出不来。可一旦边锋被针对性限制，或者体能下降导致回追不及时，边路就变成对方的反击通道。宽度用得越极端，身后的空当就越大，这也是莱切在强强对话里容易被打身后的原因。
所以这支球队的进攻上限并不取决于边锋能跑多快，而取决于边路拉开之后那两三脚球的质量。能否在对手防线横移到位之前把球送进危险区域，决定了这套打法究竟是压制对手的手段，还是消耗自己体能的空转。
从赛季走势看，莱切这套以宽度为核心的打法已经很难再靠边路人数堆叠取得突破。对手的录像分析越来越细，边锋的接球习惯、下底路线甚至惯用脚都被研究得很清楚。球队想要提升上限，就必须在边路拉开之后增加一条中路的接应线路，让进攻在横向转移之外多出一个纵向出口。
归根结底，宽度只是把防守阵型撑开的工具，真正决定进球的是撑开之后那几秒里谁站在正确的位置上。莱切现阶段缺的不是边路球员的跑动，而是禁区里那个能把传中变成射门的人。这个问题不解决，边路拉得再宽，也只是让比赛看起来热闹。
