这届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛曾取得领先进球，但球队没能守住优势。回到利物浦，他在左路最常被要求做的一件事，是把球背身护住，等边后卫套上或者中场斜插。这套踢法在荷甲和英超中下游球队身上很好用，因为对手很少从头到尾贴身干扰。可一旦碰上愿意绕前防守、从侧后方伸手抢断的边后卫，他护球的每一秒都在被消耗。本届赛事他一共只打进这一球，过程恰恰暴露了这种站桩式接球的脆弱。
一、背身护球吃的是身体和时机
加克波身高腿长，背身拿球时习惯用远离防守者的一侧脚控球，靠身体隔开对手再转身。这在边线附近效果不错，因为边线本身就是额外的屏障，防守者只能从一侧来。但对手一旦放弃正面顶防，改成绕到他的支撑脚一侧，他就没有第二道保护。
摩洛哥那个失球回合之前，荷兰多次在左路做同样的尝试。加克波接球后背对球门，等队友跑位，可摩洛哥的中场回收很快，边后卫也不急于上抢，只是贴住他的转身方向。球权没丢，进攻节奏却停了，荷兰的推进被迫从中路重新组织。
这类护球真正依赖的不是力量，而是接球前那一下的观察。加克波如果提前看到身后有人绕前，可以选择一脚出球或直接斜插，但他更习惯先停下来再处理。停球那一刻，防守者的手已经搭上他的腰，接下来的对抗就不再由他主导。
二、边后卫绕前，利物浦左路会空出什么
英超的边后卫普遍比世界杯上更敢于提前上抢。一旦对手认定加克波不会第一时间出球，就会安排边后卫绕前、中卫补位，把他逼向边线。这种防守不追求直接断球，只要求他无法转身，逼他把球回做给身后的左后卫。
回做本身不是问题，问题在于回做之后的空当。加克波如果退回中场接应，左路的宽度就没了，利物浦的进攻只能靠左后卫前插来维持。这时候对方右前卫只要跟着回撤，就能在边路形成二对二的局部人数优势。
更麻烦的是转换。加克波背身丢球的瞬间，他的身体朝向是往后的，对方拿球后直接面对的是利物浦的左中卫。这种丢球位置离本方禁区不远，反击一旦打起来，后腰来不及横移补位，防线就暴露在对方边锋的冲刺路线上。
三、他需要的是提前出球而不是更用力
加克波本人并不是不会做球。他在禁区前沿的短传配合有质量，问题在于接球前的那一步太固定。如果他能把背身护球改成半转身接球，NG28APP接球的同时身体已经朝向场内，防守者的绕前就失去了意义，因为他不需要转身就能出球。
另一个办法是减少他在边线附近的接球次数。利物浦可以让他更多地斜插到肋部，在中场和边后卫之间的区域接球，那里没有边线帮忙，但也没有边线限制他的转身方向。这个位置对中卫的牵制更大，一旦他被贴身，中路就会空出来给插上的中场。
关键在于出球的速度。加克波护球的时间越长，对方绕前的机会就越多。他需要在接球前就决定好第一脚传球的线路，而不是等防守者贴上来再想办法。这个改变不需要他更强壮，只需要他更快地做出选择。
四、利物浦左路的解法不只在他一个人
左路的问题不能全压在加克波身上。如果他频繁被绕前，利物浦的左后卫必须更早地套边，把对方边后卫拉走，给加克波留出向内的通道。同时左中场要主动回撤接应，形成一个短传三角，让绕前的防守者不敢轻易离开自己的位置。
另一个选择是让加克波偶尔换到右路。他在右路同样能内切射门，而对方专门盯防他背身护球的边后卫未必会跟着换边。这种换位不需要他改变踢法，只需要打乱对手赛前的布置，让绕前防守没法从头执行到尾。
最根本的一点是，利物浦不能让他每一次接球都背对球门。如果中场能提前把球送到他身前，他就不需要护球，直接面对防守者反而更有威胁。绕前防守之所以有效，前提是加克波先停下来，只要他不给对手这个前提，左路就还能转起来。
加克波在世界杯上的那次领先进球说明他在禁区里的嗅觉没有问题，问题出在离禁区更远的地方。背身护球是一个被动选择，它把主动权交给了防守者。利物浦要解决的，是让他少做这个选择。
绕前防守不是无解的招数，它需要边后卫离开自己的位置，也需要中卫横向补位。只要加克波能在接球前把球传出去，或者干脆跑到不需要背身的位置接球，对方的这套安排就会露出身后的空当，而那正是利物浦左路最该利用的地方。
