塞尔维亚在本届世界杯的进攻方式并不依赖边路传中，更多时候是靠弗拉霍维奇从锋线位置回撤到中场线附近接球，把对方中卫拉出禁区。这种踢法在对阵喀麦隆的小组赛中体现得最清楚：他在第二十三分钟回撤到中圈附近接球，喀麦隆中卫被迫跟出，塞尔维亚中场球员塔迪奇随即从肋部前插，接到弗拉霍维奇的直塞后完成射门。整届赛事弗拉霍维奇出场三次，没有进球，但他的跑动路线为队友创造了多次射门机会。这篇文章要说的就是这种回撤做球到底改变了什么。
一、中卫被拉出禁区后的空间变化
弗拉霍维奇回撤的幅度比一般中锋大。他不是在禁区弧顶附近做墙，而是退到中圈和三十米区域之间拿球，这个位置让盯他的中卫必须做出选择——跟出去，身后就会留下大片纵深；不跟，塞尔维亚中场就能在无人干扰下转身推进。
对阵喀麦隆的第二个进球正是这一逻辑的产物。弗拉霍维奇在中圈背身接球，喀麦隆中卫跟到中场线附近，塞尔维亚边锋米林科维奇-萨维奇从右路斜插到中卫身后，接弗拉霍维奇的挑传后形成单刀。整条防线被一次回撤拉散了。
但换一个对手，效果未必相同。如果对方采用三中卫体系，多出的一名中卫可以补位到边路，弗拉霍维奇的回撤就不再能直接制造空当，反而会让塞尔维亚在中场陷入以少打多的局面。因此这套打法的前提是对手用的是四后卫。
二、背身拿球的技术要求
回撤做球不是随便一个中锋都能执行的。弗拉霍维奇身高一米九，但他在中圈附近接球时重心压得很低，用身体挡住对方后腰的同时还能用右脚外脚背把球分到边路，这让他在背身状态下依然能保持传球精度。
更关键的是第一脚触球的方向。他接球时会把球停向侧前方，而不是停在脚下，这样防守球员无法立刻贴身，他就能获得半秒的观察时间。对阵瑞士的小组赛中，他做过一次类似的处理，停球后直接转身面向进攻方向，把球分给左路插上的队友。
这套技术要求他的身体状态处于高位。一旦体能下降，他的停球方向就会偏向后场，传球也会变成横传或回传，回撤就从战术支点变成进攻终结。塞尔维亚在第三场小组赛的下半场就出现过这种情况。
三、对塞尔维亚整体进攻的影响
弗拉霍维奇回撤之后，塞尔维亚在中场多了一个接应点，塔迪奇和米林科维奇-萨维奇就不必频繁回撤到后腰位置拿球，可以把更多精力放在前插和肋部渗透上。这种分工让塞尔维亚的进攻更有层次，而不是所有球员都挤在中场倒脚。
不过，这也意味着塞尔维亚的锋线在很多时候是空的。弗拉霍维奇回撤后，禁区内没有固定中锋牵制中卫，边路传中的落点就缺少接应者。所以塞尔维亚的进攻更多依赖地面渗透和肋部直塞，而不是边路起球。整届赛事他们很少通过传中得分。
这种打法对中场球员的跑动能力要求很高。如果塔迪奇和米林科维奇-萨维奇无法持续前插，弗拉霍维奇的回撤就会变成无效跑动，球权会在中场反复倒脚后丢失。塞尔维亚在对阵瑞士的下半场就暴露出这个问题，进攻节奏明显变慢。
四、对手可以怎么应对
最直接的应对方式是让后腰而不是中卫去盯弗拉霍维奇。后腰跟出之后，中卫可以留在原位保护纵深，塞尔维亚就很难再通过回撤直接打穿防线。但这样做会让后腰离开自己的防守区域，塞尔维亚的中场球员就能在更靠前的位置接球。
另一种方式是收缩防线，不给弗拉霍维奇回撤的空间。如果塞尔维亚的中场线被压到三十米区域以内，NG28APP弗拉霍维奇回撤到中圈也没意义，因为他身边全是防守球员，转身和分球都会受到限制。这种应对需要整条防线保持紧凑。
还有一种方式是主动让中卫跟出去，但在跟出的同时让边后卫内收保护中卫身后的空当。这个方案对边后卫的位置感要求很高，一旦内收不及时，塞尔维亚的边锋就能从肋部直接插到禁区。喀麦隆在第二个失球中就是边后卫没有及时补位。
弗拉霍维奇在这套体系里的价值，不在于他进了多少球，而在于他每次回撤都在迫使对方防线做出选择。这种压力不会直接体现在数据上，但会体现在对手中卫每一次跟与不跟的犹豫里。塞尔维亚整届赛事的进攻组织，很大程度上就建立在这份犹豫之上。
如果塞尔维亚在未来的比赛中遇到三中卫体系的对手，或者遇到后腰位置覆盖面积很大的球队，弗拉霍维奇的这套踢法就需要调整。他可能需要在回撤的深度上做出区分，面对不同防线类型时选择不同的接球位置。但至少在本届世界杯上，他用自己的跑动为队友制造了最直接的纵深空间。
